Общество и устойчиво развитие

15
Май '14

Местни гангстеры превръщат подривното си могъщество във властово

 Москва исползва в Украина нов модел на асиметричен конфликт. Той включва много тайни агенти от които лесно може да се откажеш. Към тях са и малките могъщи местни банди, които действат като съюзници в политиката и в уличните боеве. "При това Москва демонстрира възможностите на организираната престъпност да бъде политически и военен инструмент", - отбелязва в материал за ForeignPolicy експертът по сигурността и безопасността по света Галеотти.

14
Май '14

Какво ще прави руската войска след преминаването на границата? Според сп. „Форин полиси”, което цитира доклад наекип на Кралския институт за отбранителни изследвания на Великобритания (RUSI), са възможни няколко сценария. Авторите на доклада Игор Сутягин и Майкъл Кларк твърдят, че на 50 000 руски войски противостоят около 70 000 украински военнослужещи.

16
Апр '14

 Поредна трасформация в собствеността заради бъдещето евродепутатство на скандалния Пеевски

Според медийни експерти сделката е наистина бутафорна, защото касае издания със спорна репутация и много ниски тиражи – „Монитор” и „Политика”

16 април 2014г.

От медийната империя на скандалния депутат от ДПС Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева разкриха, че между „Нова Българска Медийна Група Холдинг” ЕАД, представлявано от едноличния собственик и изпълнителен директор Ирена Кръстева и ирландското дружество „Мedia Maker Limited”, представлявано от собственика и директора Патрик Халпени, е подписан рамков договор за продажбата на дяловото участие на „Нова Българска Медийна Група Холдинг” ЕАД в дружествата издатели на печатни медии – „Телеграф” ЕООД, „Монитор” ЕООД, „Политика днес” ЕООД, „Компакт меридиан” ЕООД и 50% от Издателска къща „Борба” АД. Обект на продажбата са водещите български всекидневници „Телеграф” и „Монитор”, седмичника „Политика днес”, спортния всекидневник „Меридиан мач”, както и регионалния вестник „Борба”, като съгласно рамковия договор сделката ще бъде финализирана след провеждането на процедурата пред българската Комисия за защита на конкуренцията. Купувачът „Media Maker Limited” e ирландско дружество, учредено от бизнесмена Патрик Халпени - бивш дългогодишен изпълнителен директор на медийната група „Communiсorp. Group”. Какви обаче са детайлите около тази мистериозна сделка разкрива разследващият журналист Григор Лилов. Според него ирландската „Мedia Maker" LTD (фирма с ограничена отговорност - като нашето ООД) е регистрирана точно преди два дни, които се вижда от различни бизнессправочници, като и от съответния търговски регистър. И тук започват изненадите, посочва анализаторът…

1. За съжаление може да се получи достъп само до сертификата за фирмата (удостоверението), но не и до данни за устава, самата заявка, както и за най-важното - собствениците. И не става дума, че информацията е платена (таксите са от порядъка на няколко лири, докато при нашия Търговски регистър има само една възможност - годишен абонамент за 30 000 лева (!). Става дума затова, че според заявката тази информация не е обявена за публичен достъп. За тези, които не знаят: според така наречения "индекс на секретност" за офшорките, Ирландия е на 31 място от посочените 71 зони, като компенсира средното си място в класацията други предимства.

2. Фирмата е регистрирана на адрес Wilton Place, Dublin 2. Става дума за офис център и възниква въпросът защо не е логичното - на адреса на централата на „Communiсorp. Group”

3. Фирмата има двама директори. Единият е John Raymond Phelan.Посочена е възрастта му - над 85 години! Другият директор е Патрик Халпени. Той е известна фигура и БИВШ изпълнителен директор на „Communiсorp. Group”. Познат е и в бизнеса у нас, където, макар и бивш, е представян като човек на същата "Комуникейшън груп". Патрик Халпени е присъствал е в "Българска радиокомпания" ООД, която държи маса радиостанции - БГ Радио , Радио 1 , Радио 1 Рок (ex. Retro Radio), NRJ , Radio Nova , Radio City , Радио Вероника.

• Един от съдружниците му - чрез фирма е Мартин Захариев, бизнесмен и издател (Плейбой), който е депутат от групата на червените в парламента (много близък до Моника Станишева).

• Друг съдружник - Лиляна Христова Друмева (имаше един Христо Друмев - бивш бос на НДК и първи играч на бридж - шефът на Корпоративна банка Цветан Василев години беше бос на федерацията). Трети съдружник - вече спомената ирландска медийна групировка „Communiсorp. Group”. В родния регистър обаче е отразена допусната навремето ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА и затова впоследствие е заличено обстоятелството, че тя е била "съдружник". Трикът е много често използван у нас, за да се представят родни пари като "чужди инвестиции". Самият Патрик отдавна няма нищо общо с ирландската медийна компания. И двамата директори според ирландските регистри са представяли 33 фирми, от които 8 вече са закрити. Става дума за т.нар. "офшорни представители" - т.е. нещо като адвоката, който сте упълномощили да ви води делото.

• Явно с това си изкарват хляба - единият директор, дето ще гони стоте години живот и другия, който е сиктердосан от ирландската медийна група.

• Накратко - собствеността се е "сменила", като е отишла там, където винаги си е била - при паяжината от офшорки, свързани с Корпоративна банка. ЗАЩО СЕ ПРАВИ ПИРУЕТЪТ? Причината е бъдещето евродепутатство на Делян Пеевски. В Европарламента в Брюксел за разлика от нашия присъствието на мощен медиен бос с офшорни собствености ще предизвика грандиозен скандал с тежки последици за управляващата коалиция, а и за него лично. И последно: чета идиотски коментари, че Пеевски го пращат евродепутат, за да се отърват от него ДПС, Сергей Станишев и неговата Моника. Глупости - това на практика е нова задача за него и нещо като повишение, понеже европарламентът става ключов на фона на новата студена война между Запада и Русия и на фона на отново изострените до краен предел отношения на Европа с ислямизираща се Турция, коментира Григор Лилов.

Според медийни експерти сделката е наистина бутафорна, защото касае издания със спорна репутация и много ниски тиражи – „Монитор” и „Политика”. В същото време публична тайна е, че Корпоративна банка и кръгът около Пеевски контролират и най-влиятелните жълти медии, телевизии, сайтове, но чрез подставени лица и зависими съдружници. Именно поради тази причина за сделката в някои от тях не се появи никакъв различен коментар от официалния текст. В интернет пространството се завъртя и версията, че чрез ирландците Моника Станишева поема медийния бизнес на Кръстева. Неофициално името й вече се свързва с някои издания, а за други се говори, че се спонсорират от нея. Най-верният ориентир за случващото в медийната империя ще бъде бъдещата политика на изданията към доскорошните си собственици.

 

Десет години членство на България в НАТО - равносметка с поглед

към следващото десетилетие

Текстът е внесен на Обществен съвет по отбранителна политика на министър Найденов, състоял се в зала Тържествена – ЦВК. Това е становището на СОРА

15 април 2014г.

Агресията на Русия срещу суверенна Украйна прокара водораздел между мирния период след края на Студената война и настоящия исторически момент, сложи край на илюзиите за трайно сътрудничество между великите сили и на розовите надежди у нас, че без истинска модернизация на Въоръжените сили, без политическа мъдрост и воинско мъжество ще оцелеем през идващите години, като се крием и снишаваме, докато мине бурята. В печалното съвпадение между руската агресия и десетата годишнина от членството на България в НАТО можем да съзрем пръста на Провидението, което се опитва да ни посочи, че досегашната отбранителна политика е била късогледа, нереалистична и небългарска. След като само на 500 км (оперативна дълбочина) от бреговете ни бяха прекроени следвоенните граници на Европа и бе отправено нагло предизвикателство срещу евроатлантическата общност, очевидно не можем да я караме, както досега.

Четвърт век след 1989 г., обозначен като времето на т. нар. преход, управляващите у нас клики, въпреки привидните си политически, идеологически и икономически различия, бяха удивително единодушни в едно: Българската армия да бъде държана в будна кома, за да не би да попречи при разграбването на държавата. Офицерският състав бе доведен до състоянието на "объркано стадо", според Ноъм Чомски, което е в постоянен стрес за социалното и материалното си оцеляване, ежегодно изживява шока от перманентни съкращения, "трансформации" и "оптимизации", от мними и заредени с корупция модернизации, чиято единствена цел бе да отрежат живо месо от снагата на Българската армия. Стана ясно, че са нужни незабавни, решителни, промислени и координирани със съюзниците мерки, които да ни извадят от сегашното състояние.

1.Смятаме, че настоящият военен бюджет, както и военните бюджети на повечето правителства след 1989 г., е нереалистичен, пацифистичен и обрича видовете въоръжени сили на по-нататъшна деградация. Системно съкращаваните военни разходи доведоха до значително изоставане на страната ни във военно-технологическо равнище в сравнение с другите държави, близки по територия и население до България, чийто принос за колективната отбрана на НАТО и за собствената им защита е далеч по-адекватен от българския.

2.В резултат на политика, която не би могла да бъде квалифицирана иначе, освен като национално предателство, след десетгодишно членство в Организацията на Северноатлантическия договор България не е в състояние да участва пълноценно във високоефективни бойни операции на НАТО. Въоръжените ни сили не притежават достатъчно военни и технически способности да осъществяват скоротечни, с голям пространствен размах, предимно нощни бойни действия. В Сухопътните войски все още липсва съвременна бронирана бойна машина. ВВС така и не получиха толкова дискутирания многоцелеви тактически изтребител, бойните хеликоптери са разглобени и чакат резервни части от Русия, а ВМС не разполагат с модерен боен кораб от клас "корвет" или "фрегата". Изоставаме с развитието на системите за командване и управление и с логистичните способности.

3.Първата стъпка за излизане от кризата е неотложно да бъде закупен съвременен многоцелеви боен самолет. Според нас, за целта е необходимо да бъде потърсена помощта от съюзниците, от политическото и военното ръководство на НАТО и от водещите държави в Алианса. В този момент те ще бъдат по-отзивчиви, отколкото преди март 2014 г.Поради политически и корупционни интереси от 2007 г. насам бяха проспани изключително добри възможности за съвместна покупка на такъв самолет заедно с Румъния. Съвместната покупка щеше да намали общата стойност на машината, осигуряваше перспективи за съвместна експлоатация, за ремонт, за обучение на пилоти и изпълнение на операцията "Еър полисинг". След като клики и икономически групировки съзряха в сделката значителен корупционен потенциал и се опитаха да реализират интересите си, Румъния самостоятелно закупи предвидените самолети от Португалия. Така в страната ни повече от 10 години се води безплоден диалог какъв, откъде, на каква цена и пр. да бъде лелеяният от второ поколение бойни пилоти самолет.Днес особено ярко лъсват лъжите, изприказвани от политици, генерали (дори от началници на ГЩ) и от набедени експерти за уникалните качества и незаменимата стойност на МиГ-29. С басните за способностите на този самолет четвърт век Военновъздушните ни сили бяха държани като заложник на антинатовската политика на Русия. Двигатели и други системи на "миговете" бяха пращани за ремонт, сключвани и разтрогвани бяха договори, водени бяха продължителни преговори, връщани и доплащани бяха суми, без да получим възможност любимият на някои ветерани самолет да може да участва в истински бойни действия заедно със съюзни авиационни формирования поради простата причина, че за 25 години той така и не придоби натовската система за опознаване "свой-чужд" и съвременно ракетно въоръжение. МиГ-29 блестящо изпълни функцията на механизъм за изнудване на България от страна на Русия и на обект на въздишки по време на паради.

4.Събитията неумолимо и недвусмислено налагат необходимостта страната ни с бързи темпове да се избави от военната и техническата си зависимост от Русия. Десет години в НАТО и 15 години преди това са достатъчен период да се убедим в пълната заблуда, че вероятен противник като Руската Федерация, разгърнала широкомащабна информационна война срещу НАТО и САЩ от 2008 г. насам, ще се отнася преференциално към натовска България, ще ремонтира и ще модернизира остарялата съветска военна техника или коректно ще ни доставя резервни части, боеприпаси, ракети и торпеда. Икономическите възможности не позволяват превъоръжаването и модернизацията да станат мигновено, но има редица начини, които биха позволили този процес да бъде ускорен: дългосрочни кредити; лизингово използване; забравеното каскадиране - метод, с който армиите на Гърция и Турция преди години придобиха значителни способности. Подобен подход може да бъде избран само в резултат на политика: активна и целенасочена, волева и недвусмислена. В отбранителната ни стратегия днес няма място за "разкрачена поза" от типа на "Винаги с Германия, никога срещу Русия", опровергана от Българската армия през Първата световна война.

5.Агресията срещу Украйна и предизвикателните разузнавателни полети на руски бойни самолети покрай българските териториални води поставят на дневен ред необходимостта страната ни да поиска на политическо и на военно равнище да бъде разгледан проблемът за отбраната на югоизточното крило на НАТО и на отделните държави, формиращи това крило. Нека да не забравяме старата българска пословица "Не търси стрели, когато дойде врагът". След като по настояване на Полша и балтийските държави от НАТО вече съществува план за конвенционални бойни действия срещу Русия при нейна агресия срещу държави от северния фланг на НАТО, няма причини такъв план да не бъде разработен и за нашия регион.

6.България направи своя избор с приобщаването си към евроатлантическото семейство и връщане назад не може да има. Поради това са неуместни и неинтелигентни сълзливите заклинания в името на някаква "вечна дружба" и общи славянски корени, за които няма научни доказателства. Като оставяме ненакърнени обичта и уважението си към великия руския народ, крайно време е да признаем, че напредничавата руска мисъл, дала недостижими образци на хуманизъм, демократичност, състрадание и жертвоготовност в името на святи каузи, е в абсолютен антагонизъм с авторитарния режим на Путин, овладял богатствата и лостовете за управление в огромната страна, потъпкал свободата на собствения си народ, нагло нарушаващ Международното право, готвещ се за агресивни войни под предлога за "изправяне на крака", зовящ на кръстоносни панславянски походи срещу Запада и за затваряне на бившите държави от социалистическия блок зад стената на някакъв мистичен евроазийски съюз, зад който прозират руините на Сталиновата Страна на съветите.

 

 

 

В МОСВ ще формират работни групи към Обществения съвет на министъра

11 април 2014г.

На основание чл. 13, ал. 1 от Правила за устройството и дейността на Обществения съвет към министъра на околната среда и водите, представителите на всички заинтересовани страни могат да сформират тематични работни групи (ТРГ) по конкретни въпроси и проблеми и да провеждат допълнителни заседания по тях, съобщиха от МОСВ. Във връзка с получени запитвания и заявки за участие в тематични работни групи в рамките на Обществения съвет (ОС) към МОСВ, бихме искали да Ви информираме, че на интернет страницата на МОСВ в секция "Обществен съвет" /www.moew.government.bg/ са публикувани Предложения за създаване на работни групи към Обществения съвет, подадени до март 2014 г. В случай, че желаете да се включите в работна група, молим да се свържете с вносителя на предложението чрез посочения в справката имейл адрес.

 

Ако считате, че следва да бъде сформирана друга работна група, чиято тематика не е обхваната от вече направените предложения за създаване на групи и/или да се организират последващи заседания на вече сформирани работни групи, молим да изпратите своето предложение до членовете на Обществения съвет на адрес: obshtestven.savet@moew.government.bg . Вносителите на предложенията за създаване на работните групи следва да поемат ангажимента за сформирането им (включително и изпращане на покани до всички заинтересовани страни), организиране на заседанията и предоставяне на дневен ред, материали и/или въпроси за обсъждане, уточняват от МОСВ. Предвид поетия ангажимент от министър Искра Михайлова, МОСВ ще съдейства и подпомага работата на работните групи чрез предоставяне на зали за провеждане на срещите и участие на експерти от министерството.

 

До момента са проведени 3 заседания на ТРГ: на 06.03.2014 г. - ТРГ за обсъждане на промени в ЗУО; на 18.03.2014 г. - ТРГ за обсъждане на промени в законодателството по водите; 19.03.2014 г. - ТРГ "Опазване и защита на карста и пещерите в България". Съгласно чл. 13, ал. 3 от Правилата за устройството и дейността на Обществения съвет към министъра на околната среда и водите, резултатите от заседанията на ТРГ се представят пред Съвета в писмен вид от определен от съответната тематична група представител. Отчетите с резултатите от проведените заседания на ТРГ следва да бъдат представени пред Обществения съвет чрез електронния адрес: obshtestven.savet@moew.government.bg и под формата на резюме по време на насрочено следващо заседание на ОС от определен от съответната ТРГ представител.

 

На 3.4.2014 г. чрез електронния адрес obshtestven.savet@moew.government.bg е получено предложение от г-жа Дияна Бончева, представител на „Движение с екологична насоченост“ Ямбол, за провеждане на заседание на Работна група с тема за възстановяване на законовия регламент за отстоянията на рискови производства от жилищни сгради. В отговор на същото предложение, на 04.04.2014 г. са получени 2 становища от БАМИ и БКХП на категорично противопоставяне срещу връщане на изискванията на Наредба № 7. В тази връзка бихме искали да Ви информираме, че на следващо редовно заседание на ОС в точка от дневния ред ще бъде включено обсъждане на предложението за провеждане на заседание на ТРГ с тема за възстановяване на законовия регламент за отстоянията на рискови производства от жилищни сгради, заяви Михаела Люцканова

 

 

Интеграция на ромите: първи резултати от създадената от ЕС рамка

На разположение на държавите членки са предоставени средства на ЕС, с които да се финансират проекти за социална интеграция, включително за подобряване на интеграцията на ромите в области като образованието, трудовата заетост, жилищното настаняване и здравеопазването

5 април 2014 г.

 

Вследствие на съгласуваните действия на Европейската комисия интегрирането на ромите вече присъства трайно в политическия дневен ред в цяла Европа. Първите признаци за подобрение в живота на ромите започват бавно да се проявяват, се посочва в представен днес нов доклад относно постигнатия от държавите членки напредък по рамката на ЕС за национални стратегии за интегриране на ромите.

 

Рамката на ЕС, одобрена от европейските лидери през 2011 г. (IP/11/789), постави началото — за пръв път в историята — на стабилен процес за координиране на действията, свързани с интеграцията на ромите. Две години по-късно националните министри приеха единодушно първия в историята правен инструмент на равнище ЕС, посветен на приобщаването на ромите, и поеха ангажимент да прилагат набор от препоръки, изготвени от Комисията, с които се цели намаляване на социалната неравнопоставеност между ромите и останалата част от населението в четири области — образование, трудова заетост, здравеопазване и жилищно настаняване (IP/13/1226).

 

В доклада, публикуван от Комисията, се прави оценка на постигнатия от 2011 г. досега напредък по рамката на ЕС и се посочват както положителните примери, така и областите, в които държавите членки трябва да положат повече усилия. Макар все още да има редица предизвикателства, подобренията са ясно видими — по-голям брой ромски деца посещават предучилищни занятия, въвеждат се все повече програми за наставничество за оказване на помощ на ромите при намиране на работа, както и програми за използване на медиатори с цел да се преодолеят различията между ромските и останалите общности що се отнася до жилищното настаняване и достъпа до здравеопазване. Благодарение на новите регламенти на ЕС относно използването на средствата на ЕС, през периода 2014 — 2020 г. държавите членки трябва да заделят 20 % от средствата от Европейския социален фонд за социално приобщаване.

 

„Преди четири години темата за интеграцията на ромите не можеше да бъде открита в програмата на нито една държава членка. Днес обаче, благодарение на съгласуваните ни действия, ставаме свидетели на вятъра на промяната“, заяви заместник-председателят на Европейската комисия и комисар по въпросите на правосъдието г-жа Вивиан Рединг. „Рамката на ЕС за национални стратегии за интегриране на ромите беше преломно постижение с това, че националните правителства приеха да се ангажират на най-високо равнище да работят за по-успешното интегриране на ромите. Разбира се, не можем да заличим за един ден резултата от векове на изключване и дискриминация, но след като този проблем сега присъства трайно в политическия дневен ред на Европа, вече виждаме подобрения. Така например, много повече ромски деца посещават предучилищни занятия, отколкото преди три години. Като следваща стъпка си представям например въвеждане на по-целенасочени правила и финансов инструмент, посветен конкретно на ромите, с което да се гарантира, че средствата отиват там, където има нужда от тях.“

 

„За да внесем промяна в живота на маргинализираните ромски общности в Европа, е необходимо да гарантираме ефективното използване на достатъчно средства в подкрепа на националните стратегии за интегриране на ромите. При разработване на политиките в областта на образованието, заетостта, здравеопазването и жилищното настаняване държавите членки следва да вземат под внимание и интеграцията на ромското население“, каза Ласло Андор, европейски комисар в областта на заетостта, социалните въпроси и приобщаването. „Сега е моментът държавите членки да гарантират, че приобщаването на ромите е приоритет при изразходването на средства на ЕС през предстоящия седемгодишен финансов период.“

 

Въпреки че ромските общности продължават да се сблъскват с бедността, социалното изключване и дискриминацията, днешният доклад показва наличието на напредък, постигнат в 28-те държави членки. Сред основните заключения в него са:

 

•Образование: Постигнат е добър напредък при осигуряването на гаранции за това всички ромски деца да завършват най-малкото основното си образование, като във Финландия е отчетено нарастване на посещаемостта на предучилищните занятия от 2 % на 60 %; в Унгария е приет нов закон, с който двугодишното предучилищно обучение е направено задължително за всички деца; подобно задължително двугодишно предучилищно обучение е въведено и в България; в Ирландия е утвърдена практиката на „пътуващи учители“, които се движат заедно с пътуващите общности. Същевременно е нужно да се положат повече усилия за справяне с проблема със сегрегацията в общата училищна система в няколко държави от ЕС.

 

•Заетост: През последните четири години е имало опити за подобряване на пригодността за заетост на ромите, но те твърде рядко са били съчетавани със системни мерки, насочени към търсенето на работна ръка и прилагащи борба с дискриминацията и стимули за работодателите. Някои от многообещаващите практики са: в Австрия — обучение на наставници за роми, търсещи работа; във Финландия — финансирани от ЕС наставници във връзка със заетостта на ромите; програма за съветници по заетостта в Испания.

 

•Жилищно настаняване: Държавите членки постигат сериозен напредък при насърчаването на приобщаването на ромите — двупосочен процес, който се отнася както за ромските, така и за останалите общности, но проектите с малък мащаб трябва да бъдат разгърнати в цяла Европа, за да доведат до постигането на резултат. Сред добрите практики са: поддържането на 38 медиатори в областта на жилищното настаняване в Белгия; в Берлин, Германия, е създадена местна работна група, която работи за приемането на ромите като съседи и за интегрирането им в общността.

 

•Здравеопазване: Няколко държави са се фокусирали върху подобряването на достъпа до здравни грижи за най-уязвимите роми, като следва да се отбележат поетият от правителството на Франция ангажимент за намаляване на финансовите пречки в областта на здравеопазването и инвестициите в медиатори в тази сфера за ромските общности в Румъния и Испания. Осигуряването на основно здравно осигуряване е все още трудно в някои държави членки.

 

•Дискриминация: Действията на Комисията са гарантирали наличието на стабилна правна уредба във всички държави членки с цел премахване на дискриминацията, но е необходимо държавите да засилят усилията си по прилагане и осигуряване на зачитането на тази уредба на място (IP/14/27). За тази цел националните органи за насърчаване на равенството са от основно значение. Словакия е въвела временни мерки за положителна дискриминация в полза на ромите.

 

•Финансиране: Заделянето на достатъчно средства за интеграцията на ромите продължава да е проблем. За първи път е взето решение 20 % от средствата от Европейския социален фонд, отпускани на държавите членки за изпълнение на техните програми, да бъдат предназначени задължително за социално приобщаване, като това представлява увеличение спрямо сегашната средна стойност от 15 %. За финансовия период след 2020 г. Комисията ще проучи начините за допълнително подобряване на финансовото подпомагане в полза на приобщаването на ромите и за това то да бъде по-ефикасно, например чрез предвиждане на нарочен инструмент. Повече примери по държави можете да намерите в националните информационни фишове.

 

Среща на високо равнище на ЕС, посветена на ромите

 

Тази оценка се появява в момент, когато политиците на местно, национално и европейско равнище се срещат с представители на гражданското общество, за да обсъдят напредъка при интегрирането на ромите в рамките на третата среща на високо равнище на ЕС, посветена на ромите. Целта е да се направи преглед на това как се прилагат националните стратегии за ромите, представяни от държавите членки всяка година вследствие на приетата Рамка на ЕС, и дали те водят до подобряване на живота на ромските общности. Близо 500 представители на институциите на ЕС, националните правителства и парламенти, международни организации, гражданското общество (включително ромски организации) и местните и регионалните власти ще представят своите гледища относно това какво е постигнато досега и как в бъдеще да се работи за по-успешното интегриране на ромите. Повече информация за дневния ред, темите и участниците в срещата на високо равнище, посветена на ромите, може да бъде намерена тук: IP/14/317.

 

Интегрирането на ромите е нещо повече от въпрос в сферата на социалното приобщаване. То също така оказва положително икономическо въздействие, особено в държавите членки с многочислено ромско малцинство. Ромите представляват значителна и нарастваща част от населението в училищна възраст и са бъдещата работна сила в много държави. Прилагането на ефикасни политики за активизиране на работната сила и предлагането на индивидуални и достъпни услуги в подкрепа на търсещите работа роми са от основно значение, за да могат ромите да развият пълния си човешки потенциал и да бъдат активни и равностойни участници в обществото и икономиката.

 

Социалното приобщаване и интегрирането на ромските общности е съвместна отговорност на държавите членки и Европейския съюз. Комисията следи напредъка, постигнат от държавите членки, посредством Рамката на ЕС за национални стратегии за интегриране на ромите MEMO/11/216). Освен това Комисията редовно събира на срещи мрежа от координатори, отговарящи за надзора на националните стратегии за интегриране на ромите, от всички 28 страни от ЕС, за да обсъждат напредъка и предстоящите предизвикателства .

 

В доклада си от 2013 г. Европейската комисия призова държавите — членки на ЕС, да напреднат в изпълнението на националните си стратегии за подобряване на икономическото и социалното интегриране на ромите в Европа (IP/13/607). Направените заключения се използват и за целите на годишния Европейски семестър за координация на социално-икономическите политики, което може да доведе до отправяне от страна на ЕС на специфични за всяка държава препоръки относно ромите. Благодарение на този ежегоден процес темата за интегрирането на ромите остава твърдо и неизменно като част от европейската програма и основните политики не противоречат на целите за приобщаване на ромите. През 2013 г. към пет държави членки бяха отправени специфични препоръки относно изпълнението на националните стратегии за интегриране на ромите и относно включването на свързани с ромите мерки в политиките (България, Чешката република, Унгария, Румъния и Словакия).

 

На разположение на държавите членки са предоставени средства на ЕС, с които да се финансират проекти за социална интеграция, включително за подобряване на интеграцията на ромите в области като образованието, трудовата заетост, жилищното настаняване и здравеопазването. За периода 2007—2013 г. бяха отпуснати общо около 26,5 милиарда евро за проекти, свързани със социалното приобщаване. В рамките на новия финансов период 2014—2020 г. за инвестиции в човешки капитал, заетост и социално приобщаване ще бъдат отпуснати най-малко 80 млрд. евро чрез Европейския социален фонд. Най-малко 20 % от средствата, отпуснати от Европейския социален фонд (приблизително 16 милиарда евро), сега трябва да бъдат заделени за социално приобщаване. Целта е да се осигурят достатъчно финансови ресурси за интегриране на ромите. Държавите членки са отговорни за управлението на тези фондове. За да им помогне, Комисията предостави на държавите членки насоки за това как да се проектират оперативните им програми за изразходване на средствата на ЕС и проектите за приобщаване на ромите, така че да се осигури приобщаващ подход и да се откликне по-добре на потребностите на ромите (MEMO/14/249).

 

 

 

Носталгия по комунизма: Не е ли твърде къса паметта ни?

Едно време имахме "активни борци против фашизма и капитализма"

5 април 2014г.

Неотдавна в пресата излезе забавната новина, че Северна Корея задължава със закон мъжете да носят прическата на Ким Чен Ун. (Вероятно на плешивите мъже ще им раздават перуки. Или по-скоро ще им режат главите...) Коментирах новината на стената си във "Фейсбук": "Ето! Тези хора са построили комунизма! При развития социализъм само ни подстригваха дългите коси (и мереха полите на момичетата с линийка в училище), но още нямаше държавно постановление каква точно трябва да бъде прическата. Пък и живковата не беше особено подходяща за подражание..."

Сигурно трябва да обясня за по-младите, че през седемдесетте години, когато дойдоха на мода дългите коси за мъжете и късите поли за жените, младежите бяха принудително подстригвани и преобличани. А една сутрин Софийският университет осъмна с надписа в двора"Днеска косите - утре главите!"... Уви, авторите на този смел протестен надпис не са знаели, че главите никога не са преставали да падат в нашата родина. Не само по време на масовите политически убийства – чрез "Народния съд", без съд и присъда, в концентрационните лагери, не само убийства на участници в горянската въоръжена съпротива срещу режима и политически опозиционери, а дори и убийства на провинили се комунистически лидери като Трайчо Костов. БКП и ДС никога през годините на комунизма не са спирали да громят "класовия враг" по един или друг начин. А класови врагове бяха не само неудобните за властта хора, но и техните семейства.

Моята иронична забележка за поредния севернокорейски Ким и неговата прическа изненадващо ядоса някои хора. Ядоса ги явно неуважителното ми отношение към Тодор Живков. И сега, под тази статия ще се появят злъчни коментари, напомнящи как бащата ми, Любомир Левчев, е бил комунист и "слуга на Живков". Синът на класовия враг си остава класов враг, дори и когато вече наближава пенсионна възраст... Но раздразнението от моята политическа позиция обикновено идва именно от редиците на бивши комунисти и офицери от ДС, които виждат в мое лице ренегат на тяхната партия-класа. Тази партия-класа беше управляваща и продължава да управлява и до днес. Губейки битката за Украйна на политическия и икономическия фронт, Путин реши да направи рязък завой назад към политиката на военната заплаха и към войнствената реторика от времето на Брежнев. Анексирането на територии от съседни държави под претекст, че се защитава национално малцинство е всъщност реваншистка политика от средата на миналия век. Но както по време на Студената война, така и сега американците са виновни за всичко...

Едно време имахме "активни борци против фашизма и капитализма". Сега отново, според московската идеология, в Киев след Янукович властта е била взета от някакви фашисти, но фашисти подстрекавани от американците. Еклектическото безумие на тази реторика на новата студена война отива още по-далеч. Тя е често и антисемитска. Лошите американци са хем фашисти, хем евреи. (И хомосексуалисти.) Евелина Закамская, водеща от руска държавна телевизия заяви, че евреите сами били виновни за Холокоста. Интервюираният от нея Андрей Проханов, страстен привърженик на агресивната политика на Путин, каза че и сега еврейски организации поддържали фашисткия Майдан. Според друго негово изказване на митинг, на който е присъствал и Путин, Барак Обама пък бил достоен за член на Ку Клукс Клан... Евреи-фашисти, афроамериканци в Ку Клукс Клан... Може ли всичко това да бъде част от официалното политическо говорене (държавна телевизия, митинг с Путин) - в една нормална страна? Прилича на говоренето на Ахмадинеджад или Ким Чен Ун.В Киев (който сега е атакуван и икономически чрез "Газпром" с над 40% поскъпване на горивото) имаше наскоро нови размирици предизвикани от ултра националисти. Изпълняващият длъжността президент на Украйна Турчинов намекна, че обръщането на радикалното движение "Десен сектор" срещу новата власт може да е станало под влияние на Москва. Това изобщо не е невъзможно. Путин подкрепя ултра десни сили и в други европейски страни. И не само с цел да дестабилизира Европа. У нас ултра дясната "Атака" обслужва Путин, като същевременно пледира за национализация и говори за Запада като за основния враг на България. Антитуркизъм, антисемитизъм, хомофобия, антизападничество и любов към Русия... Крайно дясното и крайно лявото от край време си приличат и се привличат. И нациската и комунистическата партия се наричаха "работнически" и "социалистически" партии. Тоталитарните диктатури бяха подобни.

Изведнъж бивши комунисти и агенти на КГБ, като Путин, станаха големи радетели за панславизъм и православно братство, за връщане към историческите корени и имперските въжделения на Русия. Дали държавният "реален соцализъм", уж вече забравен от управляващата олигархия, не се възражда като нов руски националсоциализъм?И у нас путиновата Евразийска идея има горещи привърженици. Мнозинството от младите хора, които са ходили в Берлин, Париж, Лондон или Ню Йорк, трудно ще бъдат убедени, че там се живее по-лошо отколкото в Русия. Но тъй като историята на комунизма на практика не се изучава в гимназиите, а днешните български гимназисти и студенти са родени след комунистическата власт, сега се прави опит да се промиват техните мозъци с мита за прекрасното време на комунизма, времето на Живков и Брежнев. На тези млади хора бих искал да разкажа още две истории от самия край на живковото време: Беше вече лятото на 1989-та. Живеех в "Зона Б-5" в София. Прибирам се към къщи от работа и – какво да видя – в кварталния плод-зеленчук, обикновено празен и запуснат като всички държавни магазини, на витрината греят измити червени домати. Влизам и казвам: "Един килограм домати, моля!". Продавачката ме поглежда с ирония и отговаря: "Доматите не се продават. Само за витрината са. Днес другарят Елцин ще идва на посещение в нашия квартал." Елцин тогава беше партиен секретар на Москва. Но Живков, както се беше снишил, за да изчака да премине бурята на перестройката, трябваше все пак усърдно да ухажва Големия брат... Днес малцина от гледащите "Биг Брадър" се сещат от къде идва метафората за Всевиждащото око на Големия брат. Защото нито са живели по онова време, нито са чели Оруел. Нито знаят, че през 80-те пресни домати рядко се срещаха в плод-зеленчука, дори и през лятото.

Точно под нашия блок на бул.Стамболийски имаше магазин за телевизори. Прибирам се една друга вечер по тъмно и виждам опашка пред затворения магазин. Идва автомобил "Лада", от който двама младежи извеждат възрастна жена, поставят стол в края на опашката, слагат баба си да седне, завиват я с одеалото и си отиват. Осведомих се за какво е тази опашка по никое време. Оказа се, че на сутринта щели да пускат за продажба нов български телевизор с холандски кинескоп. И хората се канеха да не спят цяла нощ, за да не го изпуснат...

Реалността понякога е по-абсурдна от художествена литература

Преди година четох във "Фейсбук" носталгичен текст за българското левче от 1980-те, с което можело да се купи " една кутия цигари "Арда" (60 стотинки), един кибрит (4 стотинки), баничка (18 стотинки), боза (18 стотинки) и две обикновени вафли Чайка (12 стотинки)"... Обаче в друг коментар се припомняше, че по същото време един литър руска водка струваше 10 лева, кафе нямаше, луканката, ако се намери, беше 8 лева, сиренето – 3,60. Минималната заплата тогава достигна цели 120 лева. А заплатата на млад специалист беше 155 лева. Западни коли не се продаваха, а една "Лада" струваше 6000 лева, но за нея се чакаше 15 години ред. Освен това основни български храни като боб, лук и картофи се внасяха от чужбина. Банани и портокали пускаха само по Нова година като луксозна стока. Сега много българи напускат страната, за да работят в държави, в които стандартът на живот е по-висок. Преди 1989-та това не беше възможно. Малцина получаваха разрешение да пътуват на запад. Имаше не само входни, но и "изходни" визи, издавани от нашите власти. Повечето от тези, които бяха пускани да пътуват, бяха или партийни функционери, или известни спортисти и учени (само ако са с чисто досие). Мнозина бях вербувани за агенти на ДС, за да могат да заминат. През 1980-те Западна Европа беше пълна с югославски и турски гастарбайтери. Но за нас, българите, затворени зад телените мрежи на съветския лагер, дори Югославия изглеждаше като цъфтящ Запад.Добре е да се поощрява българското производство. И не е добре това, че повечето стоки, които купуваме, не са български. Нов Северна Корея всички стоки са родно производство. Все пак аз не бих живял в тази страна, където навсякъде се ходи под строй и властите са специалисти не само по рязане на коси, но и на глави.Да, светът е различен днес. Капитализмът не е рай. Парниковите домати нямат вкус. Бургерите в "Макдоналдс" не могат да се сравняват с домашни кюфтета. Освен това материалните придобивки не правят сами по себе си хората по-щастливи... Но единственото, по което имам носталгия като помисля за 70-те или 80-те, е младостта ми. Нямам никаква носталгия по телевизорите "Опера", москвичите и трабантите, евтината боза, лошите ресторанти. Нямам носталгия и към мечтата (несбъднала се за мнозина) за паспорт с "изходна виза", с който да можеш да видиш някой ден широкия свят оттатък Калотина. (Тогава не можеше дори да се гледа западна телевизия или да се четат западни вестници, а интернет, разбира се, нямаше...) Освен това аз говоря за живота на средния човек в София по онова време, който живеше в едностаен апартамент със семейсвото си, в панелка, вмирисана на мухъл и туршия, прекърпваше стари чорапи, ходеше на работа с претъпкания трамвай, а в неделя обикаляше пустите улици, замечтан за далечни екзотични градове... Не говоря за тези, които дръзваха да се опълчат против властта. Не говоря за тормозените и убиваните по лагери и затвори, за жертвите на "възродителния процес", за заклеймените "врагове на народа" и заклеймените им семейства. Не говоря, разбира се, и за малцината привилегировани. Говоря за живота на средния човек, на мнозинството хора.

Дори протестът срещу замърсяването на Русе (от румънска страна!) се смяташе тогава за опасно вражеско действие, камо ли да кажеш нещо в частен разговор (пред потециален доносник) против властта нас...Сега отново и отново се опитват да ни натрапват някакви конспиративни теории за "плана Ран-Ът"(подготвен впрочем от правителството на Луканов, но останал неизпълнен), чрез който подлите американци искали да съсипят България. Затова, видите ли, сме били на такова дередже, а не защото още ни управляват същите "отговорни другари" и офицери от ДС, превърнали се по време на прехода в мутри и олигарси. Не корупцията и незачитането на закона, а демокрацията била причината да сме бедни! И за всичко били виновни най-вече американците.Интересно защо така ни мразяттези американци?

Защо решиха да съсипят точно нас, а не да кажем словенците, чехите, литовците, естонците? Защо в други източноевропейски държави хората живеят далеч по-добре от нас? Да не говорим за западно-европейските държави. И защо ние, колкото и да сме на европейската опашка, все пак живеем по-добре от руснаците? Не, другари от БСП и "Атака", благодаря ви, но не искам Евразийски съюз на мястото на Съветския! Помня все още за какво става дума. Слава Богу, че сме в Европа!

Любомир Левчев

 

28
Мар '14

 Край на руската зависимост в поддръжката на системите за противовъздушна отбрана и изтребителната авиация

28 март 2014г.

"Нужна е и модернизация, заради новите предизвикателства. Как точно ще изглеждат решенията - зависи от това, как ще се развият събитията по-нататък около Украйна. Един извод е категорично ясен в момента: това е, че България трябва да се освободим от остатъчна зависимост в поддръжката на въоръжения, оборудвания и системи за управления от страни партньори, които могат да бъдат недоброжелателни", коментира Тодор Тагарев по време на форум по повод десетата годишнина от членството ни в НАТО. Министърът на отбраната в правителството на ГЕРБ Аню Ангелов коментира от своя страна, че е нужно по-сериозно ангажиране на НАТО в Черноморския регион. "Добре е и Министерство на отбраната да вложи повече усилия по отношение на постигането на едно предварително планиране на извънредни ситуации в Югоизточна Европа. Такъв план има за Полша и Балтийските държави, но не само те могат да бъдат засегнати при едно бъдещо негативно развитие на нещата", каза Ангелов.

 

Европейската комисия започва обществена консултация онлайн относно защитата на инвеститорите в ТПТИ

28 март 2014г.

 

Като част от постоянните усилия преговорите със САЩ да бъдат възможно най-откритите и прозрачни търговски преговори до момента, Европейската комисия започна обществена консултация относно защитата на инвеститорите и уреждането на спорове между инвеститорите и държавата (УСИД) в рамките на Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ). Освен това Европейската комисия сметна за необходимо да започне тази конкретна обществена консултация в отговор на разгарящия се публичен дебат и повишената загриженост за УСИД в рамките на ТПТИ.

 

Целта на консултацията е да се определи по-добре подходът на ЕС към темата за защитата на инвеститорите и УСИД в преговорите за предложеното споразумение, като се даде на всички заинтересовани страни възможност да представят своите забележки.Комисията възнамерява да гарантира, че защитата на инвестициите и уреждането на спорове между инвеститорите и държавата отразява най-добрите практики не само в ТПТИ, но и във всички нови инвестиционни споразумения на ЕС. Стремежът е в ТПТИ и в други бъдещи инвестиционни споразумения, подписани от ЕС, разпоредбите относно защитата на инвеститорите да станат много по-ясни, отколкото са в над 3000-те инвестиционни споразумения, които понастоящем са в сила в световен мащаб. Комисията също така се стреми уреждането на спорове между инвеститорите и държавата в ТПТИ да стане по-прозрачно и по-отговорно, отколкото е в момента, включително от предвиденото в настоящите двустранни инвестиционни споразумения между държавите — членки на ЕС, и САЩ, които ще бъдат заменени от ТПТИ. Същото намерение се отнася и за други бъдещи инвестиционни споразумения на ЕС с държавите извън ЕС.

 

Трябва да се отбележи, че Европейската комисия договаря инвестиционните разпоредби в ТПТИ според насоките на държавите членки. Темата за защитата на инвеститорите и УСИД е част от указанията за водене на преговори, единодушно дадени на Европейската комисия от държавите — членки на ЕС, през юни 2013 г. В търговските преговори между ЕС и САЩ — както във всички търговски преговори — институционалната роля на Европейската комисия е да преговаря от името на всички 28 държави — членки на ЕС, под техен надзор и демократичен контрол. Европейският парламент също така осигурява демократичен контрол по време на процеса на преговори, тъй като има достъп до същите документи, предоставени и на държавите членки. Най-важното е, че в крайна сметка Европейският парламент ще реши чрез гласуване в края на целия процес на преговори дали сключената сделка да бъде приета. Текущият обществен дебат е важен и навременен, но съществуват някои погрешни схващания и дори заблуди по отношение на целите на УСИД в рамките на преговорите за ТПТИ. Например често се твърди, че преговорите за защитата на инвеститорите в рамките на ТПТИ ще позволят на предприятията да съдят правителствата всеки път, когато печалбите им намалеят вследствие на приемане на ново законодателство. Редица важни текущи дела във връзка с действащи международни споразумения породиха загриженост относно правото на правителствата да приемат законодателство за защита на околната среда или на потребителите, без да се стига до завеждане на съдебни дела от предприятията.

 

В обществената консултация се изясняват темите, които ЕС цели да подобри, за да гарантира, че уреждането на спорове между инвеститорите и държавата в рамките на ТПТИ гарантира правото на правителствата да приемат закони в полза на обществения интерес. В нея се обяснява как Комисията се стреми да въведе в ТПТИ най-съвременни разпоредби относно защитата на инвестициите и уреждането на спорове между инвеститорите и държавата, които могат да създадат прецедент по отношение на бъдещи търговски споразумения. В тази връзка тя призовава участниците да дадат коментари и мнения по редица подробни въпроси.

 

„Надявам се, че когато хората се информират в детайли какво искаме да включим в споразумението, те ще се убедят, че ние се борим за по-добра система от съществуващата в момента“, каза комисарят на ЕС по въпросите на търговията Карел де Гухт. „Приканвам заинтересованата общественост да сподели с нас идеи и коментари относно това дали предложеният от ЕС подход за ТПТИ постига правилния баланс между защитата на инвеститорите и защитата на абсолютното право и възможността на правителствата в ЕС да предприемат регулаторни мерки в защита на обществения интерес“.

 

Както обикновено, обществената консултация ще се проведе изцяло онлайн. Въпросникът обхваща около 12 основни въпроса, които представляват интерес, в това число правото на регулация, справедливото и равноправно третиране на инвеститорите и прозрачността на уреждането на спорове между инвеститорите и държавата. Също така ще бъде поставен отворен въпрос, което ще даде възможност за по-общи коментари. В допълнение към общото обяснение на защитата на инвестициите и уреждането на спорове между инвеститорите и държавата, както и на начина, по който Комисията иска да подобри ситуацията, към всеки въпрос има обяснение на дадената тема и проблем, на положението в рамките на действащите инвестиционни споразумения и на подобренията, които ЕС предлага по ТПТИ. Въпросите са придружени и от свързани с тях правни текстове, предложени от ЕС като основа за преговорите по ТПТИ. Консултацията ще бъде достъпна онлайн на английски език от днес. Преводи на всички други езици на ЕС ще бъдат на разположение възможно най-скоро. Обществената консултация ще продължи 90 дни от момента на публикуване онлайн на последния превод на „текста на консултацията“ на официален език на ЕС..Тази система ще гарантира, че никой европейски гражданин и никоя организация няма да са в неблагоприятно положение поради своя роден език.

 

 

 

Организираната от Комисията обществена консултация относно защитата на инвестициите и уреждането на спорове между инвеститорите и държавата в ТПТИ обяснява как предложеният от Комисията подход в преговорите се основава на извлечените поуки от съществуващите инвестиционни договори и как работи системата за арбитраж в рамките на съществуващото уреждане на спорове между инвеститорите и държавата. Предложеният от ЕС подход е насочен към проблемите и недостатъците, които са често посочвани в обществените дискусии относно защитата на инвестициите и уреждането на спорове между инвеститорите и държавата.

 

Комисията желае да разработи нов и иновативен подход, за да реши тези проблеми чрез два вида мерки:1. Уточнява и подобрява правилата за защита на инвестициите, за да се гарантира, че правото на регулиране не е накърнено.2. Изгражда модерна, прозрачна и ефикасна система за уреждане на спорове между инвеститорите и държавата, посредством следните дейности:mредотвратяване на риска от злоупотреба със системата, повишаване на прозрачността на системата за арбитраж, предотвратяване на конфликти на интереси или пристрастност на арбитрите, осигуряване на по-добра съгласуваност и контрол, упражняване на контрол на споразумението, поясняване, че уреждането на спорове между инвеститорите и държавата ще се прилага само за нарушения на разпоредби за защита на инвестициите, а не за други части от ТПТИ.

 

Гореизброените подобрения ще изяснят и усъвършенстват баланса между защитата на инвеститорите, от една страна, и правото на регулация от страна на държавата, от друга. С изложените аспекти на публичната политика предложените за ТПТИ разпоредби относно инвестициите и уреждането на спорове ще коригират очевидните слабости в съществуващите споразумения за инвестиции.

 

 

Парламентът ратифицира меморандума за създаване на център на НАТО

19 март 2014г.

Парламентът ратифицира Меморандума за разбирателство между Министерството на отбраната на България, Министерството на националната отбрана на Гърция и министъра на националната отбрана на Полша относно изграждането, администрирането и функционирането на Център за изследване, изграждане и усъвършенстване на способности на НАТО за управление на кризи и реагиране при бедствия, подписан на 28 август 2013 г. в Норфолк,САЩ. Проектът за изграждане на центъра е деклариран от България на срещата на върха на НАТО в Чикаго като част от проектите по инициативата "Интелигентна отбрана". Съгласно меморандума за разбирателство, България, в качеството си на страна домакин, осигурява първоначалното финансиране, логистичното осигуряване и инфраструктура за изграждането на центъра. След влизане в сила на меморандума и след акредитиране на центъра от Алианса, разходите за неговото функциониране ще се разпределят на пропорционален принцип между спонсориращите страни, се посочва в мотивите към законопроекта за ратифициране на документа. Парламентът ратифицира и Споразумението между правителството на България и Европейската организация за разработване на метеорологични спътници (EUMETSAT) относно присъединяването на страната ни към Конвенцията за учредяване на Европейската организация за разработване на метеорологични спътници (EUMETSAT) и свързаните ред и условия. Депутатите ратифицираха и Конвенцията за учредяване на Европейската организация за разработване на метеорологични спътници (EUMETSAT), както и Протокола за привилегиите и имунитетите на организацията. България получава пълни права на глас в Съвета на Европейската организация за разработване на метеорологични спътници с влизане в сила на Конвенцията. Това става в деня на депозиране на документите за ратификацията, а Протоколът за привилегии и имунитети влиза в сила 30 дни след датата на депозиране на инструментите за ратификацията, се посочва в доклада на правната комисия.

 

Варшава, Прага и Будапеща са по-сигурни в руско-украинската криза

Съединените щати решиха да увеличат съвместните въздушни учения с Полша и да засилят участието си в защитата на въздушното пространство на балтийските страни

11 март 2014г.

Преди 15 години Полша, Чехия и Унгария се присъединиха към НАТО - решение, от което днес изразяват задоволство в контекста на руско-украинската криза."НАТО е най-сигурният алианс, към който Полша някога е принадлежала", коментира полският министър-председател Доналд Туск при посещение във военна база в северния град Шемировице.Отварянето на Изток даде начало на разширяването на Северноатлантическия съюз към други бивши членки на Организацията на Варшавския договор. На 12 март 1999 година, след 10 години трудни преговори, Варшава, Прага и Будапеща бяха първите. Други бивши комунистически страни от Централна Европа - България, Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия и Словения - направиха същото през 2004 г., заличавайки разделенията от Студената война. Ако не бяха членове на НАТО, за Полша и балтийските страни конфликтът в Украйна би бил "крайно драматична заплаха", смята бившият полски президент Александър Квашневски. "Ако Полша не бе в НАТО, балтийските страни, без съмнение, също нямаше да членуват в алианса. В този регион щеше да има вакуум в сигурността и този вакуум би могъл лесно да се запълни от някой друг", заяви в неделя Квашневски."Но днес, благодарение на чадъра на НАТО, ние можем да спим много по-спокойно", допълни той.62 процента от поляците одобряват членството на своята страна в организацията, а едва 4 на сто се обявяват против, показва наскоро направено проучване на Центъра за изследване на общественото мнение (CBOS). Руско-украинската криза възроди призрака на нова студена война и Полша, притеснена от действията на Москва за собствената си сигурност, се позова на учредителния договор на НАТО, който предвижда консултации, когато държава членка сметне сигурността си за застрашена. В желанието си да вдъхнат увереност в източноевропейските си съюзници от НАТО, Съединените щати решиха да увеличат съвместните въздушни учения с Полша и да засилят участието си в защитата на въздушното пространство на балтийските страни. Дванайсет изтребителя Ф-16 и 300 американски войници ще пристигнат в Полша до четвъртък, за да участват във "военно учение, което е изтеглено по-рано от предвиденото и ще бъде в разширен формат в напрегнатата политическа обстановка във връзка със ситуацията в Украйна", заяви говорителят на полското министерство на отбраната Яцек Сонта. Руснаците и украинците уверяват, че търсят дипломатическо решение на въпроса за сепаратисткия полуостров Крим. Руският президент Владимир Путин защитава правото му да се присъедини към Русия, а Киев призовава САЩ да възпрат "агресията" там. Вашингтон и Лондон станаха гаранти, заедно с Русия, на териториалната цялост на Украйна, когато бившата съветска република се отказа от ядрения си арсенал през 1994 г.

"В днешно време НАТО вече не е вече организацията, която победи СССР, не е вече алиансът, към който се присъединихме преди 15 години, но аз продължавам да смятам, че това е най-добрият вариант за нас що се отнася до сигурността", подчерта в Прага чешкият генерал Андор Шандор, реномиран експерт и бивш шеф на военното разузнаване."Присъединяването позволи на нашата армия да научи много неща, достигнахме западните норми в много отношения и към днешна дата много войници са участвали в мисии, били са на обучения и са заемали постове, смятам че това е положително", каза той. "Унгария също изрази задоволство, че е влязла в НАТО. "Присъединяването към НАТО действително се оказа нетно предимство за Унгария. То ни закотви в трансатлантическата общност", заяви Ищван Балог, специалист по въпросите на отбраната в Унгарския институт за международни дела. "Опитът, който придобихме при боевете в Афганистан, показали как функционира военна среда през 21 век, допринесе също за развитието на унгарската военна наука", допълни той. Ищван Дярмат, експерт по отбраната и бивш дипломат, президент на неправителствената организация Международен център за демократичен преход, допълни: "Опитът на Унгария в НАТО бе много положителен. Постигнахме голям напредък, откакто се присъединихме".

 

Варшава, Прага и Будапеща са по-сигурни в руско-украинската криза

Съединените щати решиха да увеличат съвместните въздушни учения с Полша и да засилят участието си в защитата на въздушното пространство на балтийските страни

11 март 2014г.

Преди 15 години Полша, Чехия и Унгария се присъединиха към НАТО - решение, от което днес изразяват задоволство в контекста на руско-украинската криза."НАТО е най-сигурният алианс, към който Полша някога е принадлежала", коментира полският министър-председател Доналд Туск при посещение във военна база в северния град Шемировице.Отварянето на Изток даде начало на разширяването на Северноатлантическия съюз към други бивши членки на Организацията на Варшавския договор. На 12 март 1999 година, след 10 години трудни преговори, Варшава, Прага и Будапеща бяха първите. Други бивши комунистически страни от Централна Европа - България, Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия и Словения - направиха същото през 2004 г., заличавайки разделенията от Студената война. Ако не бяха членове на НАТО, за Полша и балтийските страни конфликтът в Украйна би бил "крайно драматична заплаха", смята бившият полски президент Александър Квашневски. "Ако Полша не бе в НАТО, балтийските страни, без съмнение, също нямаше да членуват в алианса. В този регион щеше да има вакуум в сигурността и този вакуум би могъл лесно да се запълни от някой друг", заяви в неделя Квашневски."Но днес, благодарение на чадъра на НАТО, ние можем да спим много по-спокойно", допълни той.62 процента от поляците одобряват членството на своята страна в организацията, а едва 4 на сто се обявяват против, показва наскоро направено проучване на Центъра за изследване на общественото мнение (CBOS). Руско-украинската криза възроди призрака на нова студена война и Полша, притеснена от действията на Москва за собствената си сигурност, се позова на учредителния договор на НАТО, който предвижда консултации, когато държава членка сметне сигурността си за застрашена. В желанието си да вдъхнат увереност в източноевропейските си съюзници от НАТО, Съединените щати решиха да увеличат съвместните въздушни учения с Полша и да засилят участието си в защитата на въздушното пространство на балтийските страни. Дванайсет изтребителя Ф-16 и 300 американски войници ще пристигнат в Полша до четвъртък, за да участват във "военно учение, което е изтеглено по-рано от предвиденото и ще бъде в разширен формат в напрегнатата политическа обстановка във връзка със ситуацията в Украйна", заяви говорителят на полското министерство на отбраната Яцек Сонта. Руснаците и украинците уверяват, че търсят дипломатическо решение на въпроса за сепаратисткия полуостров Крим. Руският президент Владимир Путин защитава правото му да се присъедини към Русия, а Киев призовава САЩ да възпрат "агресията" там. Вашингтон и Лондон станаха гаранти, заедно с Русия, на териториалната цялост на Украйна, когато бившата съветска република се отказа от ядрения си арсенал през 1994 г.

"В днешно време НАТО вече не е вече организацията, която победи СССР, не е вече алиансът, към който се присъединихме преди 15 години, но аз продължавам да смятам, че това е най-добрият вариант за нас що се отнася до сигурността", подчерта в Прага чешкият генерал Андор Шандор, реномиран експерт и бивш шеф на военното разузнаване."Присъединяването позволи на нашата армия да научи много неща, достигнахме западните норми в много отношения и към днешна дата много войници са участвали в мисии, били са на обучения и са заемали постове, смятам че това е положително", каза той. "Унгария също изрази задоволство, че е влязла в НАТО. "Присъединяването към НАТО действително се оказа нетно предимство за Унгария. То ни закотви в трансатлантическата общност", заяви Ищван Балог, специалист по въпросите на отбраната в Унгарския институт за международни дела. "Опитът, който придобихме при боевете в Афганистан, показали как функционира военна среда през 21 век, допринесе също за развитието на унгарската военна наука", допълни той. Ищван Дярмат, експерт по отбраната и бивш дипломат, президент на неправителствената организация Международен център за демократичен преход, допълни: "Опитът на Унгария в НАТО бе много положителен. Постигнахме голям напредък, откакто се присъединихме".

 

Не става дума за война

Минималната, задължителна първа стъпка е веднага да наброи на Киев 100 милиарда долара

 

4 март 2014г.

Всички се страхуват да не избухне война. Това е правилно иестествено. Малцина искат война. Което също е правилно и естествено. Но е неправилно и неестествено - нещо повече, неумнои безотговорно е публично да разсъждаваш за война и да плашиш хората с война, без да разбираш що е то - или ако разбираш, но съзнателно заблуждаваш широката публика. Естествено говоря за "войната с Украйна", която според някои"вече е разпалена от Русия", или щяла "да бъде разпалена всеки момент". Разбира се, за предпочитане е да чуем такива разяснения от официални представители на Русия. Тъй като обаче те не ги правят - по неясни за мен мотиви, аз ще направя каквото мога. Много и твърде сериозни са причините, изключващи всяка възможност за "война между Русия и Украйна". Основният проблем на войната (също и в този хипотетичен случай) не е да бъде разгромена една армия и овладяна някаква територия. Въпросът е как ще погледне на това населението на тази територия и какво да се прави там занапред. Най-малко една трета от жителите на Украйна (в западните й области, естествено) изобщо не се канят да приветстват влизането на руски войски в страната и дори ще окажат съпротива. Мнозина - с оръжие в ръце. Значи трябва да се потисне съпротивата не на слабомощните украински въоръжени сили, а на гражданското (въоръжено) население. Москва безспорно го разбира. И само заради това е абсурдно дори хипотетичното предположение, че руската армия ще окупира цялата територия на Украйна. Да продължим. Щом си окупирал една страна, принуден си: 1. да наложиш окупационен режим; 2. да осигуриш с всичко необходимо хората в окупираните територии. А в Москва, то се знае, не управляват идиоти. Там схващат какво означава да поемат издръжката (дори ако всички украинци останат лоялни) на 45 милиона души - една трета от населението на Русия. Включително на целия Майдан заедно с Яценюк и Кличко. Издръжката на една страна, обременена с държавен дълг от 70, ако не и от 140 милиарда долара, и с неефективна икономика. Това ще е безумие. Ето и втората причина, която прави невъзможно всякакво въоръжено нахлуване в Украйна. Третата: една "окупация" винаги представлява временен режим. Какво следва обаче? Да решаваме заради Украйна всичките й оплетени, включително финансови въпроси? Колко години и десетилетия ще трае това? Четвъртата причина. Започне ли Русия война срещу Украйна, това неизбежно ще предизвика гражданска война между - условно казано - украинския Изток и украинския Запад, най-малкото в Централна Украйна. Въоръжените "активисти на Евромайдана" (всъщност бойци терористи) впрочем разпалиха вече такава война. Засега тя се свежда до сблъсъци тук и там, а цялата вина за избухването й лежи върху онези, които провокираха конфронтацията в Киев, и върху западните им покровители. Русия няма нищо общо тук.

Друг въпрос е, ако руски войски нахлуят и плъзнат из цяла Украйна. Тук вече нещата не опират само до морална и политическа отговорност - Русия ще бъде принудена да участва в потушаването на гражданска война, и то от двете страни едновременно. Естествено федерацията никога не ще се включи по своя инициатива в тъй очевидно губеща авантюра. Петата причина - една от дреболиите, съществени обаче в днешните условия. В Украйна има олигарси, които биха се отказали от каквото пожелаете, но не и от своите богатства. Че Кремъл невинаги знае какво да прави със собствените си олигарси - дали ще се нагърби сам с нещата около местните? Може да се посочат още множество свръхочевидни причини, сочещи, че никой в Москва не е замислял никаква мащабна война с Украйна, не планира такава и даже не би започнал подобен "експеримент". Без да споменавам дори тясно "хуманитарните" аспекти от всичко, приписвано на Русия във връзка с въображаемото въоръжено заграбване на Украйна. Затова всички приказки, че Путин замисля "малка победоносна война" (камо ли с цел "окончателно да удуши вътрешната /руска/ опозиция"), са най-малкото глупост, изричана в най-добрия случай от хора невежи. Реална обаче е перспективата да бъде защитавано с оръжие руското население в Украйна там, където ще го застрашават политически или физически репресии, и по негова молба. Това, първо, не налага никакво "масирано нахлуване", никаква "война с Украйна". Второ, може да стане реалност само "в краен случай" - сиреч в случай, че стане трагична реалност физическото унищожаване на руснаци и други неприели "новата власт" в Киев. Трето, в операции от този род не е наложително да се използват "наборници", "хлапета", с което днес някои подчертано спекулират и което буди сред други искрени страхове. Четвърто, отделно трябва да се проучи обосновани ли са въпросните операции политически, хуманитарно и в правен аспект. Фактически Кремъл вече заяви, че има съответната готовност. И тъкмо това може да е тема за сериозни (не спекулативни) публични, експертни и политически дискусии. Пето: в разрез с ангажираното (вътрешно или външно) мнение на хората, според които Украйна не може да се разпадне без намеса отвън, това е доста реална перспектива. От една страна, може - и причините не са малко. От друга, външна намеса вече има: това е намесата на Запада (всичко свързано със събитията от последните месеци след лидерския форум на ЕС във Вилнюс). Точно тя превърна в реална потенциалната заплаха от разпадане на Украйна. И точно с оглед на тази възможност (разпадане на Украйна) Русия (доколкото сред украинските граждани има 8 милиона, а фактически най-малко 20 милиона руснаци) трябва да е готова да ги брани, включително с въоръжена сила. Естествено обаче и в този случай изобщо не може да става дума за окупация на Украйна (вж. горепосочените причини).

 

Всъщност онези на Запад, които се боят от "въоръжено нахлуване на Русия в Украйна", имат възможност да предотвратят тази заплаха (реална или мнима). Трябва просто да поемат издръжката на всичките 45 милиона граждани на Украйна, на цялата украинска промишленост. Ако Западът даде утре на Турчинов и Яценюк 100 милиарда долара, провокираната от него самия заплаха - Украйна да се разпадне - тутакси ще изчезне. Е, ще трябва да свърши и още едно-друго (например да предотврати управление на националистите), но минималната, задължителна първа стъпка е веднага да наброи на Киев 100 милиарда долара.

Виталий Третяков, "Взгляд"

Отношенията между Украйна и НАТО ще пострадат сериозно

 

20 февруари 2014г.

Ако армията излезе срещу опозицията, отношенията на Украйна с НАТО ще пострадат сериозно, предупреди вчера ръководството на Украйна генералният секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен, цитиран от ИТАР-ТАСС. Расмусен отправи настойчив призив към украинското правителство да се въздържа от по-нататъшно насилие и заяви, че ако армията излезе срещу опозицията, отношенията на Украйна с НАТО ще пострадат сериозно. Пресслужбата на алианса засега не е коментирала съобщенията за споразумение между президента и водачите на опозицията, отбелязва ИТАР-ТАСС. Макар и Украйна понастоящем да не иска да става член на НАТО, страната си сътрудничи с алианса в редица области. Киев има 28 свои войници в мисията на НАТО в Афганистан, посочва Ройтерс.

Pазминаването между потребности и налични ресурси се отразява зле на отбранителните способности

Декларираме 50 формирования за колективната отбрана на НАТО, като 35 от тях са продължение от пакета "Цели на въоръжените сили" от 2008 година

5 февруари 2014г.

Системното разминаване между потребностите на сектора за отбрана и наличните ресурси през годините продължава да се отразява негативно върху отбранителните способности на Българската армия, заяви министърът на отбраната Ангел Найденов в изказването си при откриването днес на двудневната конференция на началника на отбраната ген. Симеон Симеонов в София. Финансовият недостиг допълнително усилва натрупания през годините негативен ефект от слабости и пропуски в управлението на системата за отбрана. Пред нас продължава да стои предизвикателството да намерим оптимален баланс между разполагаемите ресурси и планираните отбранителни способности заизпълнение на задачите на въоръжените сили, както и да повишим ефективността от изразходването на средствата, колкото и да са те, посочи Найденов. През настоящата година ще продължи трансформацията на въоръжените сили, акцент в нея ще бъдат професионализацията им, разбирана като повишаване на професионалната подготовка на всички категории военнослужещи, както и модернизацията. Сред основните приоритети Найденов посочи прегледа на структурата на въоръжените сили, който вече е в ход и ще приключи до края на юни, като цели отговор на въпроса какво е постигнато, а не да бъде съкращаван личен състав, както това е ставало преди. Намеренията са като резултат от прегледа през втората половина на 2014 г. при необходимост да бъде разработена и внесена за приемане в парламента програма за развитие на въоръжените сили, включваща основните параметри, или нов план за развитие на въоръжените сили с продължителност от 4 до 6 години. Ще бъде изготвена финансово осигурена програма за модернизация, посочи Найденов, който се надява, че тя няма да остане на нивото на инвестиционни намерения. Найденов припомни, че съгласно с приетия пакет за "Цели на способностите 2013" "ние сме приели за изпълнение 55 цели, които трябва да реализираме до 2028 г., на обща стойност малко над 2 млрд. и 300 млн. лева. Декларираме 50 формирования за колективната отбрана на НАТО, като 35 от тях са продължение от пакета "Цели на въоръжените сили" от 2008 година. От тях 20 са преминали сертификация, но са сертифицирани с някои ограничения, което трябва да се промени. Средата за сигурност, в която работим, не се е променила в сравнение с предишната или по-предишни години, и ако изобщо може да се забележи промяна, то тя не е към повече сигурност и стабилност", отбеляза Найденов. Остават динамиката и високата непредсказуемост, асиметричните рискове. В страната една от "светлинките в тунела" е оптимизмът в началото на годината по отношение на инвестиционната активност, национални или чуждестранни инвестиции и икономически растеж, съчетан с подобрена събираемост на държавните приходи и вземания. Ще доведе ли това до подобряване на ситуацията от социална гледна точка - трудна прогноза, но отговорът е по-скоро "да", посочи Найденов. По думите му това със сигурност ще намали напрежението в обществото и ще създаде по-благоприятна среда за реализация на намеренията и очакванията на българските граждани.

13
Дек '13

 Осем технологии, които ще следим през 2014 година

14 декември 2013г.

Технологичните тенденции на 2013 година ще зададат тона през идната година. Ето на какво може да се обърне внимание. Всичко в движение: всичко се случва онлайн, тъй като смартфоните и таблетите стават все по-популярни. Да провериш мeйла си или Facebook в движение вече е нещо съвсем обичайно. Сега мобилните устройства са за пазаруване и за банкиране. Всичко това води до загуби на пазарите за персоналните компютри и фотоапарати. Анализаторите отбелязват, че производителите ще трябва да бъдат в крак с навиците на потребителите, ако искат да останат в бизнеса.

Цифрови очила, умни часовници: Компютрите, които стават за носене са следващото голямо нещо. Очилата на Google с екран на окото и онлайн връзка могат да бъдат пуснати в широка употреба през 2014 година, а Samsung може да пусне обновен умен часовник GalaxyGear, макар че отзивите за него не бяха добри. Обсъжда сесъщо така iWatch на Apple.

Триизмерният печат: Този нов начин на печат може да създаде от пистолети до дръжки за врати и резервни части за съдомиялни. Изглежда технологията скоро ще бъде широко продавана, тъй като става по-евтина. Веригите за онлайн търговия очертават свят, в който хората пазаруват в интернет и след това си принтират покупките вкъщи.

Самоуправляеми автомобили: Това, което до неотдавна е било научна фантастика сега е обект на реална конкуренция: да бъде пусната на пазара първата самоуправляваща се кола. Google, Daimler, Nissan и Continental (който произвежда части за автомобили) участват в състезанието. Неочаквано изглежда възможно такива автомобили да има по пътищата до 2020 година, въпреки че остават някои законови и технически пречки. Отделни елементи от тези нови технологии вече стават стандарт в луксозните автомобили.

Свързаният с мрежата дом: След като години бяха обсъждани неща от типа на свързани с интернет миялни машини, сега всичко от лампите до отоплението най-накрая може да бъде контролирано чрез смартфоните. През следващите години може да има до 50 милиарда неща, свързани в мрежа онлайн, макар че секторът все още работи по общите стандарти. Голямото количество данни: Съвременният живот произвежда все повече данни. Сега мощни компютри се опитват да ги превърнат в полезни факти, които да се използват за разпознаването на ширещи се болести, за предотвратяването на катастрофи или за преки производствени линии, които да покриват сегашните нужди. Неотдавнашни скандали, свързани с личните данни, обаче могат да застрашат този процес.

Биткойн и т.н.: В началото на годината един биткойн се разменяше срещу 13 долара. Сега един биткойн струва над 1000 долара, като цената продължава да расте. Дигиталната валута, която не се регулира от никоя страна и е налична само онлайн, повдига въпроси сред финансовите експерти за валутните колебания и как се отразява това на очакванията на клиентите. Криптирана защита: Методите за защита на електронната комуникация не са нищо ново, но станаха по-популярни от всякога с вълната от новини за програми за следене, предпочитани от американските шпиони. Много от методите бяха доста сложни за обикновените потребители досега, но могат да станат по-достъпни с увеличаване на търсенето. Очаква се също така на пазарите да се появи по-стабилен софтуер за кодиране.

 

2014 година ще донесе промени в ЕС и НАТО

Въпросът с разширяването на Шенген обаче показа, че националните интереси биват поставяни над общоевропейските ценности и принципи

10 декември 2013г.

Предстоящата 2014 г. ще донесе значителни промени в управлението на Европейския съюз и НАТО. В края на май догодина стотици милиони европейци ще бъдат поканени да изберат новия Европейски парламент, а наесен се очаква да бъде определен следващият генерален секретар на пакта. Изборите за ЕП се очаква да доведат до ново мнозинство в законодателната институция на ЕС, а то ще определи новия председател на бъдещата Европейска комисия и еврокомисарите. Очакванията са донякъде тягостни, доколкото е възможно националистическите и популистките партии да получат голяма подкрепа на изборите. Маргинални досега, тези партии вероятно ще съставят собствена парламентарна група. Съществуват опасения, че в най-добрия случай тя ще измести от третото място по численост в пленарната зала групата на либералите АЛДЕ, а според най-мрачните прогнози това ще бъде най-големият блок, на мнозинството.

ЗАЛОГЪТ ЗА ЕП

Възходът на национализма и популизма в ЕС, на т. нар. "патриотично насочени евроскептици", е очевиден и е подхранен отбежанския и имигрантския поток, както и от напълно отворения от1 януари догодина трудов пазар в Общността. Стара Европа се плаши, че прииждащите чужденци, чийто произход рядко се взима под внимание (бил той близкоизточен, африкански или източноевропейски), ще отнемат работата на местните хора и ще ограбят социалните каси, пълнени с данъците на работещите. Налице са опасения, че новодошлите ще повишат равнището на престъпността и ще направят по-уязвими местните хора. Статистиките на ЕК, които доказват, че основната част от прииждащите на Запад чужденци работят и допринасят за развитиетона местната икономика, не помагат за подобряването на отношението към имигрантите. Напротив, този дебат дава нов тласък на национал-популистките партии и в този разговор разумътзапочва да отсъства. Ако националистите и популистите получат мнозинство в следващия ЕП, съществува обосновано предположение, че ще бъдат предприети опити за промяна в законовата рамка на ЕС, свързана със свободното движение и други основни права. Подобен опит би бил блокиран от Съвета на ЕС, ако там все още умерените партии имат превес, както досега. Въпросът с разширяването на Шенген обаче показа, че националните интереси биват поставяни над общоевропейските ценности и принципи. Съвсем очевидно е, че тази тенденция ще се запази и задълбочи, а опасното е, че умерените партии са склонни да се увлекат по течението на популизма, за да останат на власт, както показа примерът с Великобритания. Кампанията за изборите вече е открита под мотото "Действай, съдействай, въздействай" и ще струва 16 милиона евро. Новото в нея е предварителното номиниране на кандидати за следващ председател на ЕК. Първи бе представен единният кандидат на социалистите - досегашният ръководител на ЕП Мартин Шулц (Германия). Либералите издигат кандидатурата на досегашния председател на парламентарната им група и бивш белгийски премиер Ги Верхофстат. През март догодина ще бъде оповестен кандидатът на Европейската народна партия, която наскоро претърпя удар от кончината на дългогодишния си ръководител Вилфрид Мартенс. В новия ЕП 12 държави, сред които и България, ще изгубят по едно място, за да се отвори пространство за представителите на новоприсъединилата се от 1 юли тази година към ЕС Хърватия, както и за да бъде спазен общият брой на евродепутатите, определен в договора от Лисабон. Единствено Германия ще изгуби три евродепутатски мандата. За пръв път в предизборната кампания се предвиждат дебати с кандидатите за председател на ЕК. Освен с определянето на нов председател на комисията и нови комисари, изборите за ЕП са свързани и с излъчването на нов председател на Европейския съвет на мястото на оттеглящия се в пенсия белгиец Херман ван Ромпой. Друг съществен залог е мястото на върховния представител на ЕС по външната политика и сигурността, заето досега от британската баронеса Катрин Аштън.

ЕС В СЛЕДВАЩИТЕ ПЕТ ГОДИНИ

В мандата 2014-2019 г. за първи път ЕС ще действа с намален бюджет. Кризата остави своя отпечатък върху това решение, което дава пряко отражение на системата от скачени съдове, определящи развитието на Общността. Една от основните опасности е, че с по-малко средства по-слабо развитите държави от ЕС ще забавят своето развитие, а това е в пряка връзка с желанието на техните граждани да се преселят в по-устроените райони на Европа. Колкото повече европейци се разселват, толкова повече нараства чувствителността към свободата на движение, а оттам и подкрепата за национал-популистите. Иначе казано, досегашните управници на ЕС сами заложиха препятствието, с което предстои да се сблъскат и го направиха под натиска на опозицията на национал-популистите, в чиято политическа изгода е това решение. Преди година очакванията бяха, че Европа ще бъде залята от лява вълна. Повод за тези прогнози даде избирането на френския президент социалист Франсоа Оланд. Освен че доверието към него постигна забележителен срив за една година, времето от влизането на Оланд в Елисейския дворец показа, че очакванията за лява промяна в ЕС са били прекомерни. Социалистите държат на тезата, че кризата е била предизвикана от консервативните правителства от ЕНП, затова на власт следва да дойдат левите сили, които да решат проблемите. В действителност обаче левите и десните имат друг проблем - популизма - а времето за победа над него се изчерпва и вероятно няма да бъде достатъчно до май догодина. Разширяването на ЕС - една от най-амбициозните и основни политики на Общността в осигуряването на мир и всеобщо благоденствие - навлезе в критична точка с оттеглянето на Украйна от споразумението за асоцииране през ноември, но получи лек тласък с насроченото подписване на споразумение за реадмисия с Турция. Неясна остава перспективата пред държавите от Западните Балкани, за които ЕК по-рано тази година представи доклади, очертаващи сериозни недостатъци по пътя към Общността. Добрият напредък на Сърбия, постижението в преговорите с Косово, са част от успехите. На другия полюс остават спорът между Македония и Гърция за името на бившата югославска република, както и преговорите с България по подписването на споразумение за добросъседски отношения. Институциите на ЕС бяха видимо разочаровани от показателните събития в Украйна, но от гледната точка на надигащия се европейски национал-популизъм това развитие е по-скоро благоприятно. Едва ли традиционните партии в ЕС биха спечелили от подкрепа на възможността нови 40 милиона души (близо 10 процента от населението на Общността) да получат ясната перспектива за пълноправно членство и произтичащите от това неудобства от свободата на движение и работа.

НАТО И НОВИТЕ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА

През септември 2014 г. в Южен Уелс НАТО ще определи своя нов генерален секретар. Обичайно в надпреварата за този пост участниците са тайна до последния момент. Досега се споменават имената на кандидати от Италия, Белгия, Германия, Канада, Полша и дори Румъния, които биха поели политическото ръководство на пакта, поверено в последните години на датчанина Андерс Фог Расмусен. Пред алианса стои голямата задача да приключи най-мащабната мисия в своята история - изтеглянето на силите на ИСАФ от Афганистан - и вероятното откриване на новата мисия "Решителна подкрепа", която да обучава силите за сигурност в азиатската държава. След като подкрепи борбата с производството на опиум в Афганистан (бележещо постоянен подем в последните години) и т. нар. арабска пролет с известните хаотични и кървави последици, НАТО възнамерява да премине "от състояние на разгръщане, в състояние на готовност", без да се намесва в Сирия. За решаване остават въпросите за финансирането на алианса, където САЩ запазват главната си роля, както и за модернизацията и уеднаквяването на способностите в сянката на кризата и ограничените военни разходи. Нерешен остава въпросът за развитието на европейската противоракетна отбрана. Според Русия противоракетният щит става излишен с постигнатата договореност по иранската ядрена програма. Според НАТО щитът цели защита от бомбени нападения, а не от разпространението на ядрено оръжие. В този разговор изглежда двете страни все още не се чуват и проблемът едва ли е в превода. В допълнение стоят темите за разширяването на НАТО, чиито врати "остават отворени" - за Украйна, Грузия, Македония и останалата част от Балканите. Въпросителни пред бъдещето на военната организация, създадена в отговор на Студената война през 1949 г., повдигат едностранните или многостранните военни операции на съюзниците, извън рамката на пакта. Пример за това са действията на Франция в Мали от тази година, когато бе съставена своеобразна "коалиция на желаещите", без зачитането на общото мнение на страните от НАТО и без решенията да бъдат подлагани на всеобщо добрение от държавите от военния блок. Най-светлата перспектива пред алианса остава предстоящото през 2016 г. преместване на неговата щаб-квартира от панелния комплекс в покрайнините на Брюксел в нова лъскава дъговидна сграда в съседство, изградена за 17 години на цена от един милиард долара. Това ще бъде второто голямо преместване, след като през 1967 г. централата на алианса спешно напусна центъра на Париж покрай оттеглянето на Франция от военното командване на алианса. В нов дом, НАТО ще продължи да търси самоличността си, поставена пред изпитание от недостига на средства, разпадането на Варшавския договор и съмнителните постижения от политическите решения за намеса в кризи, в които политиците не успяха да вникнат. В устрема на центробежни, а не центростремителни сили, организацията разполага с най-основната задача - да се самосъхрани.

 

 

Италиански чиновници искат средства за вечери, танцьорки на пилон,за боядисване на коса...

В Сардиния лоялен на Силвио Берлускони чиновник бил арестуван заради присвояването на 250 000 евро от общински хазни, от които той използвал 23 000 евро, за да плати разходите за сватбата си

2 декември 2013г.

Италиански чиновници са настоявали държавата да им възстановява разходите за най-странни харчове, като например скъпи бижута, видеоигри и дори танцьорки на пилон, пише в. "Дейли телеграф". Корумпирани италиански чиновници са стрували на италианската държава 2 милиарда евро от парите на италианските данъкоплатци през първите 10 месеца на 2013 г., сочи нов доклад, в който заключенията са направени въз основа на разследване на харчовете на италиански държавни и областни функционери. Докладът беше представен от италианската стопанска полиция и в него се установява, че 5000 чиновници са заподозрени в извършването на най-разнородни злоупотреби. Някои от чиновниците са възлагали обществени поръчки на приятелски фирми, като са фалшифицирали тръжните процедури. Това е струвало на италианските данъкоплатци 330 милиона евро. Други от заподозрените чиновници са сключили, без да е необходимо, 150 договора с консултанти, които са стрували общо 8,5 милиона евро. Областният управител на Пиемонте Роберто Кота е поискал да му бъдат покрити с държавни пари сметките за пет вечери в ресторант за една и съща нощ. В областта Емилия-Романя следователите открили, че областни съветници купували бижута Тифани и после искали те да бъдат покривани с държавни пари. Там честа практика било и плащането отново с държавни пари на телевизии, за да взимат те интервюта от областните чиновници. В Калабрия общински съветници вложили пари на данъкоплатци в организирането на лотарии със скреч карти и в сеанси с танцьорки на пилон.

В Кампания чиновници смятали, че боядисването на косата трябвало да бъде покривано от държавата. В Сардиния пък лоялен на Силвио Берлускони чиновник бил арестуван заради присвояването на 250 000 евро от общински хазни, от които той използвал 23 000 евро, за да плати разходите за сватбата си. В Сардиния местният политик Силвестро Ладу е заподозрян, че е използвал общински средства за закупуване на 30 овце, които да бъдат превърнати в основно блюдо на предизборен банкет. В доклада се посочва още, че обикновени италианци са мамили също държавата през първите 10 месеца на 2013 г., като загубите са на стойност 1,4 милиарда евро. За същия период на миналата година измамите бяха на стойност 1,2 милиарда евро. Проверка на 8000 обикновени италианци, извършена на произволен принцип, е показала, че 2500 от тях декларират неверни доходи, за да издействат за децата си стипендии за университети, колежи или дори да плащат по-малки суми за училищните обеди или за сметките за комунални услуги. Така например пенсионер от Падуа, който твърдял, че е толкова беден, че държавата трябвало да покрива разходите в университета на сина му и да му плаща социална помощ, всъщност имал вила с басейн и печелел по 5000 евро на месец от недекларираното отдаване под наем на 14 имота. Докладът цитира и случаите на 400 семейни лекари в района на Казерта край Неапол, които поискали от държавната 1,5 милиона евро за възстановяване на разходите за лечение на пациенти, които отдавна били умрели или се били преместили да живеят на друго място.

Закриване на Комисията по досиетата искат организации в сферата на отбраната

2 декември 2013г.

Закриване на Комисията по досиетата поискаха в Националния пресклуб на БТА представители на Съюза на офицерите и сержантите от запаса и резерва, Националната асоциация "Сигурност" и Асоциацията на разузнавачите. Според организациите Комисията по досиетата трябва да се заличи като административен орган, защото "прави едните добри, адругите - лоши и не е ясно кой за какво е виновен", заяви Чавдар Петров от Националната асоциация "Сигурност". Според негослужителите на бившата Държавна сигурност /ДС/ и на разузнаването са служили почтено и честно на държавата. Вменява се вина, че за всичко лошо, случило се в страната ни през последните двайсет години, е виновна ДС. Горан Симеонов от Асоциацията на разузнавачите от запаса посочи, че Комисията по досиетата е изчерпала своята актуалност,а създадените от нея органи, които прилагат Закона за разкриване на досиетата, са с нулев капацитет и са неефективни. Според представителите на организациите в Комисията по досиетата единствено "се борят за заплати, топли кабинети и по-голям бюджет". Те вече са връчили своите искания на парламентарната комисия по отбрана и сигурност.

В сферата на отбраната и сигурността има над 40 неправителствени организации, което значи със сигурност, че само три от тях искат закриването на една важна за нацията комисия. Държавите в ЕС се разделиха с мрачното си минало доста бързо, докато у нас процесите бяха бавни, а в момента трите НПО-та правят опит за реставрация, въпреки малочислеността си в неправителствения сектор.